tribunale che vai, escort che trovi

leggo di una avvocatessa penalista sospesa per sei mesi, in quanto beccata in flagrante fellatio col cliente in carcere.ora, se sospendono una avvocatessa 6 mesi per un pompino, al ghedini che dà il culo da anni al nano viagrato, quanto lo dovrebbero sospendere ? e non fate i maligni insinuando a vita, ad una corda...

brùm brùm rònf rònf

io penso che per dormire sul divano sia necessario un programma molto ben equilibrato tra interesse e noia. la cosa trasmessa non deve essere irritante ma moderatamente gradevole, senza sobbalzi e non interessantissima, altrimenti risveglia la curiosità o l'interesse e allora il sonno passa. anni fa mi abbioccavo serenamente con il golf in tv, presentato da mario camicia. era perfetto. cominciavo anche a capire cose come birdie par green approccio ferro nove. insomma, quelle simpatiche cazzate che anni dopo, sotto forma di cazzare la randa controvelaccio boma deriva e bolina avrebbero travolto con l'america's cup il popolo italiano. finita l'era del golf, visto che i campionati di boccette li fan troppo tardi, per quelle domeniche troppo afose o piovose, deresponsabilizzato da qualunque incombenza, sono cullato dal mmmuaaannnn mmmuaaannnn delle macchinine polistil. ahh, la formula 1. il turbinio ipnotico e letargico dove nulla nulla accade e dove i commentatori orgasmano per un nonnulla (svegliandomi !). la noia infinita di un gran premio in tv dove nemmeno più si spappola qualcuno, dove non accade più che pezzi di lamiera volino falciando il pubblico. una palla disumana dove imperano tatticismi dominati dai pit stop e dalle gomme morbide, dure, semidure, barzotte.... questo mondo ora disturbato dalla cacciata dal paradiso dell'Imbrollionaire che si consolerà tra le poppe grego-procaci. ma il mmmuaaannn mmmuaaannnn riprenderà, cullato da sponsor e codazzo al seguito. tutto tornerà come prima, giro il cuscino dalla parte fresca. yawn. rònf.
p.s. la foto è un simpatico calembour. briatore+radiato = radiatore.

Edizione Straordinaria !

Stamane tra le altre notizie, campeggiava sulla prima pagina on line di repubblica un titolo che rimandava ad un osceno gruppo apparso su facebook esultante per i soldati morti a kabul.
trovo francamente da giornaletto parrocchiale mettere in prima pagina on line ed in evidenza la boiata scritta da qualche deficente. basta che un furbacchione qualunque fondi un gruppo su FB e tutti saltano in aria. l'altro giorno ce n'era uno il cui titolo era "accoppiamo i negri da piccoli" e stesso scandalo, stavolta solo su FB.
io capisco la ricerca del sensazionalismo ma, come insigni giornalisti ci hanno sempre detto, se un cane morde un uomo, non è una notizia, anche se succede su internet. qui qualsiasi scoreggetta, se è su FB diventa mondialeglobalegalattica. anche loro, a dare gratis questo popò di palcoscenico ad un paio di dementi, son veramente dei coccoboidi.

Non perdiamoli di vista

Un pensiero fulminante mi ha attraversato la mente. Ma dopo averci frantoiato gli inguini ad ogni ora e su ogni canale, vessillo delle irrinunciabili istanze del popolo italiano, sull'onda festosa ed inarrestabile di internet, beffardo fustigatore di ogni malefatta, astuto stratega e sobillatore dell'azionariato bue, censore mediatico e grande oratore, il buon Beppe Grillo, che fine ha fatto ? Dopo la boutade dell'iscrizione al PD ( ennesima scarica di obice sulla croce rossa )tace e giace, avvolto dalle confortevoli coperte del suo blog. Ma lui e gli altri cannoneggiatori a cottimo, non ultimo il panda estinto in cachemire, il resistibile ascesso Fausto B., ora che i vascelli corsari delle televisioni Raiset non li portano in giro ad ogni ora, dove son finiti ? Ma il loro ego dilatato gli permetterà di capire quanto siano stati funzionali proprio a coloro che, ipoteticamente, avrebbero dovuto strenuamente combattere ? Ora che la loro doppia funzione di guastatori padroneggianti il fuoco amico da una parte e di alibi per una imparzialità di facciata dall'altra è scaduta come il latte a lunga conversazione, in quale sottoscala sono stati riposti ? Dovessero essere un giorno riesumati, sarà lecito riempirli di pernacchie ?

il santo sepolcro. imbiancato.

Abbiamo un presidente del consiglio che si intrattiene con eburnee e longilinee gentildonne.
Questi comportamenti sono indubitabilmente contrari alla morale cattolica, neo e veterotestamentaria.
I detentori storici di detta morale, la Santa Romana Chiesa,stigmatizzano questi comportamenti.
I detentori suddetti, che sia giusto o meno, hanno un potere contrattuale elettorale fortissimo.
I comportamenti del presidente del consiglio, presidente di TUTTI gli italiani e non solo di quelli che ascoltano e seguono le istruzioni per l'uso degli amministratori della morale cattolica, lo pongono in una posizione indubitabilmente ricattabile.
Superfluo fare riferimento a sgravi fiscali, professori di religione senza concorsi, sovvenzioni a sanità e scuola privata,scelte etiche per leggi inerenti a regolamentazione pillole RU, accanimenti terapeutici, coppie di fatto...
Non penso a questo punto si possa parlare di ricattabilità ipotetica.
Non penso sia tutto riconducibile a mera questione privata.
Qui abbiamo il primo rappresentante di un governo che è, a causa dei suoi comportamenti privati, OSTAGGIO delle pressioni di uno stato straniero e delle sue interpretazioni della morale pubblica.
Credo che basti questo.
La vedo male.

credere, obbedire e non pensare

c'è stata una simpatica sentenza del Tar del Lazio, poco tempo fa, che escludeva i professori di religione dagli scrutini, con questa motivazione: "Avvalersi dell'insegnamento della religione cattolica nelle scuole pubbliche, dà luogo ad una precisa forma di discriminazione, dato che lo Stato italiano non assicura la possibilità per tutti i cittadini di conseguire un credito formativo nelle proprie confessioni o per chi dichiara di non professare alcuna religione, in Etica morale pubblica". la bella sentenza è stata rapidamente inficiata dai decreti della Gelmini che hanno ristabilito lo status quo, oltretutto su suggerimento del buon Fioroni, ex ministro del PD. quando si dicono le convergenze, eh ? ad ogni modo, è di oggi la notizia di una lettera firmata dal cardinale Zenon Grocholewski e da monsignor Jean-Louis Brugue's, presidente e segretario del dicastero vaticano, che testualmente recita : ''La natura e il ruolo dell'insegnamento della religione nella scuola è divenuto oggetto di dibattito e in alcuni casi di nuove regolamentazioni civili, che tendono a sostituirlo con un insegnamento del fatto religioso di natura multiconfessionale o di etica e cultura religiosa, anche in contrasto con le scelte e l'indirizzo educativo che i genitori e la Chiesa intendono dare alla formazione delle nuove generazioni''. Inoltre, prosegue il documento vaticano, ''se l'insegnamento della religione fosse limitato ad un'esposizione delle diverse religioni, in un modo comparativo e neutro, si potrebbe creare confusione o generare relativismo o indifferentismo religioso''.

intanto non capisco dove sia il contrasto nei confronti, che so, di un credo religioso nel momento in cui si tratta in modo filosofico la religione. altrimenti mi chiedo come mai tuuutta la filosofia precristiana venga accettata e insegnata, visto che in molti casi fa a cazzotti con le basi del credo cattolico. ma è nella seconda parte che a me cadono veramente le braccia. in soldoni, il credere non si vuole essere sottoposto al vaglio della ragione. comparare anche semplicemente religioni altre, con le quali oltretutto anche solo per contiguità demografica dovremo fare i conti, creerebbe confusione. piccino, lascialo stare il bambino, non farlo pensare troppo chè si confonde. metti caso che poi ha delle idee sue proprie. e nemmeno possiamo più bruciarlo per eresia, porca miseria.