mercoledì 2 maggio 2007

Note a margine


sfogliando (si fa per dire) repubblica on line monta la bile. Rivera, notevole Savonarola post hippy che transita con la Dandini a tarda ora, ha espresso da un palco quello che tanti dicevano. che la chiesa seppellisce con gli onori assassini, despoti, suicidi coi brufoli e non Welby. magari non era il posto giusto, per dirlo. ma non ha detto solo quello. certo che le reazioni son venute solo da quella parte. l'osservatore romano definisce la cosa "terrorismo" "attacchi al papa". ma, mi domando, ma chi cazzo e dove mai uno puo' se non istituzionalmente ma almeno con un megafono decente esprimere il disagio, il senso di oppressione, l'incazzatura che le reiterate cose dette dal vaticano suscitano ? ad ogni scoreggetta sotto la tonaca parte la banda di flautisti relatori e commentatori. anche oggi ennesimo ribadire della importanza della famiglia. ok, capito. basta. anche perchè non è che si abbia a che fare con un interlocutore democratico. voglio dire, questi entrano a gamba tesa su tutti i polpaccetti laici che passano, ma non è che si facciano forti di una dialettica paritaria, elemento fondamentale in una democrazia. io ragiono, mi arrabatto e tu te ne esci fuori con parola di dio, mistero della fede e so' ccazzi tua !
poi leggo delle urla ai "politici" al funerale di quella ammazzata nella metro. cazzo c'entrano i politici ? qui c'è un chiaro caso di omicidio preterintenzionale. ripeto, che cosa c'entrano i politici ? io mi incazzerei con i presenti nella metro che hanno scavalcato il cadavere (figurativamente parlando) pensando ai 4 salti in padella che li aspettavano a casa e se ne sono fottuti alla grande. e poi son maligno. mi sa che nella folla di lapidatori nostrani qualcuno che s'è fatto fare una pompa da una minorenne rumena ci stava pure... e gli son venuti i sudori freddi e le palle a ricciolo. che altro... la fiat incrementa il fatturato, grazie alle nostre sovvenzioni e alla cassa integrazione, cosi' lo sniffatore di trans puo' permettersi di farci vestire alla cretina con le felpe, e noi zitti a fare da mannequins... giorgino bush oppone il veto e quindi per ora di levare le tende dall'iraq nemmeno a parlarne... altri quattro stringitubi son finiti nel carrello della spesa dei nigeriani..e speriamo bene... luna rossa l'ha strambato tra le chiappe ai tedeschi.. e nei salotti tutti a orzare il nonno e scoparsi il gennaker.... insomma la terra trema e noi sotto il vulcano a scansare i fiotti di lava, anche se sembra sempre meno lava e sempre più merda.

Les Negresses Vertes - Zobie La Mouche

4 commenti:

Anonimo ha detto...

ho sentito il commento di Rivera.. ( l ho trovato fuori luogo)...Ha chiesto ai ragazzi se fosse giusto negare i funerali a welby e autorizzarli a pinochet.Le reazioni negative non sono state solo da parte della chiesa ma anche da parte dei sindacalisti organizzatori che prontamente si sono dissociati...
Scilla

totem ha detto...

è proprio quello, che mi fa incazzare. tutti sdraiati sulle porpore a intercettare i voti. non sia mai qualcuno critichi il razzingher o i suoi vessilliferi. in fondo mica ha insultato nessuno,Rivera, ha espresso una opinione. l'unica cosa che si puo' contestare è il luogo e l'occasione, ma uno dico uno che abbia fatto un sottile distinguo, nemmeno a cercarlo col lanternino...

Anonimo ha detto...

Si, è vero ha espresso liberamente e -sembra- (ripeto sembra) a buon diritto, seppure nella sede inidonea, la "sua" opinione. Ma è proprio "sua"? Questo è il punto, secondo me. Nel senso che se un opinione è largamente condivisa da una schierata "frangia sociale" perde il crisma dell'elaborazione critica personale e diventa comodo allineamento e facile omologazione : se non -addirittura-
indottrinamento o sterile appiattimento. Insomma, le massime latine che la folla "caput-non-habet" o che "vulgus-vult-dècipi"
(tanto cara a Ruggero Orlando) devono pure significare qualcosa, o no? Pertanto, se per un istante diamo come scontata tale premessa e consideriamo il rivera uno qualunque del vulgus, mi dici quanto di "personale" ci fosse nell'opinione?? In altri termini, se, per es, da buon savonarola avesse gridato "abbiamo condannato per 14 anni un innocente", avrebbe espresso, per certo, una opinione
opinabile ma per lo meno critica e quindi personale. E questa sarebbe stata veramente "sua". Quindi nel caso-rivera non può invocarsi
neppure il "diritto d'espressione" per carenza di tutti i presupposti. Per converso, quando sarà riconosciuto il "diritto di passiva ripetitività fonica",
allora se ne riparlerà...
Ahahah...scusa caro tot lo scherzo dialettico. Ma 'sto blog resterà sempre così disadorno? Tu che ci avevi abituato alle tue bellissime suggestioni fotografiche?? Ciao, Louis

totem ha detto...

aggiungero' altre foto, ok.

per il resto, io non so quanto il Rivera abbia voluto seguire una"corrente di pensiero". certo è che sia una opinione condivisa, girellando su blog vari e leggendo i commenti sui vari periodici on line. anche qualora fosse devo pero' dire 2 cose : 1) sarà anche condivisa, ma non mi sembra trovi molto spazio nei canali ufficiali
2) avere una opinione ed esprimerla non necessariamente lo si puo' fare solo se si è il depositario e creatore originale.
difficile immaginare una opinione che non preesistesse da qualche parte.. del resto, opinioni critiche nei confronti della chiesa credo se ne possano trovare parecchini, a partire da 2000 anni fa.
insomma, non credo abbia voluto fare il piacione. certo, nemmeno ha detto qualcosa che, visto chi aveva davanti, pensava avrebbe suscitato dissenso, e non consenso.